The “Parentification” Phenomenon as Applied to Adolescents Living Through Parental Military Deployments
Notice bibliographique
Résumé
Many children and adolescents care for their family members in some form during their childhoods, but some take on adult roles and responsibilities beyond what is considered to be developmentally appropriate – a situation known in academic and clinical literature as parentification. Much of the literature on parentification comes from the disciplines of psychology and social work, and focuses on what are perceived to be “normal” or “abnormal” child development trajectories. The psychological literature mostly stresses the negative developmental processes that result from youth being prematurely and/or inappropriately exposed to adult roles and responsibilities. In this paper, we consider the impact of parental deployments on the lives of adolescents growing up in military families on/near a large army base in Canada. We use data from 61 semi-structured interviews conducted in 2009/10—part of a larger mixed methods research project—to assess the adolescents’ experiences of parental deployments in light of the concept of parentification. We depart from previous literature by taking a sociological approach, which shows that while adolescents take on more adult roles during parental deployments, the impact of this situation upon them varies according to their gender, their relationship with their undeployed parent, and their perception of the support they receive from their school. For the most part, adolescents whose parents are deployed experience significant quality of life losses. However, this is not true for every adolescent, and the impact of each loss depends upon the social context in which it occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».