Flume‐ and field‐based evaluation of a time‐integrated suspended sediment sampler for the analysis of sediment properties
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Suspended sediment has been identified as a vector for nutrient and contaminant transport in the fluvial environment. A time‐integrated sampler (the Phillips sampler), which emerged over a decade ago as a cost‐effective tool for in situ suspended sediment collection, is increasingly being used to collect samples for the analysis of sediment properties such as particle size composition, and nutrient and contaminant concentrations. This study evaluates the sampler under both flume and field conditions for efficiency in the mass and grain size of the suspended sediment collected. The sampler was tested in a flume using both kaolinite and sediment samples (sieved to < 180 µm) collected from the Quesnel River, British Columbia, Canada. In the kaolinite trails, the sampler preferentially collected coarser grain sizes compared to the original sediment, probably due to finer sediment remaining in suspension and therefore passing through the sampler, and also possibly due to flocculation of the kaolinite upon introduction to the flume. Conversely, the sampler collected river sediment that was finer than the original sediment, probably due to some settling of coarser sediment observed at the bottom of the flume. Once allowance was made for these operational issues associated with the flume, maximum sediment mass efficiency for kaolinite and river sediment was 43% and 87%, respectively. Sediment collected by the time‐integrated sampler during field deployment and adjacent channel bed sediment were also compared. The sampler collected sediment with a representative grain size distribution. However, there were differences in the geochemical (arsenic and selenium) concentrations of channel bed sediment and sediment collected by the Phillips sampler which may be a function of differences in the behavior of geochemical elements associated with the two types of sediment. This work suggests that further research is needed to evaluate the role of the Phillips sampler in collecting sediment for contaminant and nutrient analysis. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle