MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1871776516 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020050102.016

Bottomless Loneliness and Despair: New Women in Winsburg Ohio

2010· article· en· W1871776516 sur OpenAlexvenueno aff
Wang Qiushi

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Design, and Social History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolitudeLonelinessHumanitiesEthnologyArtSociologyGender studiesPsychologySocial psychologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Though an analysis of how and why four new women in Winsburg, Ohio appear grotesque, this paper points out that grotesques actually cherish rich and beautiful spiritual world and that shackled by sex discrimination, their loneliness and despair are deeper than these of men grotesques’. Key words: Winsburg Ohio, new woman, loneliness Resume Par l’analyse des conduites excentriques des quatre nouvelles femmes dans Winesburg, Ohio ainsi que leurs raisons, l’article indique que les excentriques possedent en fait un monde spirituel beau et riche, et que, en tant que femmes, elles sont liees de plus par le sexisme et leurs solitude et desespoir sont beaucoup plus profonds que ceux des hommes excentriques. Mot cles : Winesburg, Ohio, les nouvelles femmes, la solitude 摘 要 本文通過分析《小城畸人》中四位新女性的畸人行徑及其成因,說明畸人不畸,實則是精神豐富美麗的人,而身為女性,她們比男性更多一重性別歧視的桎梏,其孤獨與絕望也更深刻。 關鍵詞:《小城畸人》;新女性;孤獨

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetArchitecture, Design, and Social HistoryTravaux en français237 207