Notice bibliographique
Résumé
Acceptance theory considers that text is open and indefinite and different readers have different comprehension and interpretation. This essay tries to investigate the process of literature translation and analyses the causes and necessity of the retranslation of literature works from the aspect of both translators and readers. In the meantime, it looks into the criticism of traditional translation theory and the instructive importance of specific translation practice. Key words: acceptance theory, literature translation, retranslation Resume： La theorie d'acceptation considere que le texte est ouvert et indefini et les differents lecteurs ont la comprehension et l'interpretation differentes. Cet essai essaye d'etudier le processus de la traduction de litterature et analyse les causes et la necessite du retraduction de la literature travaux de l'aspect des traducteurs et des lecteurs. En attendant, il examine la critique de la theorie traditionnelle de traduction et l'importance instructive de la pratique en traduction specifique. Mots cles: theorie d'acceptation, traduction de literature, retraduction 摘 要: 接受理論認為文本具有開放性和未定性，不同的讀者會賦予其不同的理解和闡釋。本文嘗試運用此理論對文學翻譯過程進行考察，從譯者和讀者的角度出發，分析文學作品重譯現象產生的原因及其必要性。同時作者還進一步指出接受理論對於反思傳統的翻譯理論和批評，以及指導具體翻譯實踐的重要意義。 關鍵詞： 接受理論；文學翻譯；重譯
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,083 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,024 |
| Communication savante | 0,010 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».