MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1872103102 · doi:10.1002/hipo.22521

Median raphe stimulation‐induced motor inhibition concurrent with suppression of type 1 and type 2 hippocampal theta

2015· article· en· W1872103102 sur OpenAlexafffund
Brian H. Bland, Cheryl E. Bland, M Bruce MacIver

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésStimulationNeuroscienceHippocampal formationChemistryRaphe nucleiElectrophysiologyCholinergicPsychologySerotonergicSerotonin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated behavioral, anatomical and electrophysiological effects produced by electrical stimulation of posterior hypothalamic (PH) or median raphe (MR) nuclei, independently and during combined stimulation of both PH and MR. These three stimulation conditions were applied during spontaneous behavior in an open field and during PH stimulation-induced wheel running, while simultaneously recording hippocampal (HPC) field activity. An additional objective was to determine the effects of MR stimulation on Type 1 movement related theta and Type 2 sensory processing related theta. To achieve the latter, when behavioral studies were completed we studied the same rats under urethane anesthesia and then during urethane anesthesia with the addition of atropine sulfate (ATSO4). Here we demonstrated that electrical stimulation of a localized region of the MR nucleus resulted in a profound inhibition of both spontaneously occurring theta related motor behaviors and the theta related motor behaviors induced by electrical stimulation of the PH nucleus. Furthermore, this motor inhibition occurred concurrently with strong suppression of hippocampal theta field oscillations in the freely moving rat, a condition where the theta recorded is Type 2 sensory processing theta occurring coincidently with Type 1 movement related theta (Bland, 1986). Our results indicate that motor inhibition resulted from stimulation of neurons located in the mid central region of the MR, while stimulation in adjacent regions produced variable responses, including movements and theta activity. The present study provided evidence that the pharmacological basis of the suppression of Type 2 sensory processing HPC theta was cholinergic. However, MR inhibition of PH-induced wheel running was not affected by cholinergic blockade, which blocks Type 2 theta, indicating that MR stimulation-induced motor inhibition also requires the suppression of Type 1 theta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207