Role of catecholamine oxidation in sudden cardiac death
Notice bibliographique
Résumé
Although sudden cardiac death is a leading cause of mortality, the mechanisms for its pathogenesis are poorly understood. Because overactivation of sympathetic nervous system is invariably seen in subjects with high risk for sudden cardiac death, elevated levels of circulating catecholamine levels are considered to result in lethal ventricular arrhythmias and subsequent sudden cardiac death. Such arrhythmogenic effects of catecholamines are generally believed to occur by their actions on α-adrenoceptors in coronary arteries for inducing coronary spasm and subsequent myocardial ischemia as well as on β-adrenoceptors in cardiomyocytes for increasing the concentration of cyclic AMP excessively and producing defects in intracellular Ca2+ handling. Experimental evidence from our laboratory has revealed that excessive amounts of circulating catecholamines are oxidized to aminochromes, which are highly reactive quinine compounds. The oxidation products of catecholamines have been demonstrated to produce subcellular alterations, intracellular Ca2+ overload, coronary spasm, myocardial cell damage, depletion of high energy stores, and ventricular arrhythmias. In addition, oxyradicals, which are known to generate oxidative stress and produce cardiotoxic effects, including arrhythmias, are formed during the oxidation of catecholamines. Accordingly, it is proposed that oxidation of catecholamines and the generation of oxidative stress under stressful conditions may play a critical role in the genesis of ventricular arrhythmias that may result in sudden cardiac death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».