Camper Learning and Friendship at Pediatric Oncology Camps in North America
Notice bibliographique
Résumé
Children with cancer and their families often attend specialized camps (therapeutic recreation) through their cancer treatment journey, yet little is known about the effects of these camps. A qualitative cohort study was used to assess learning and friendship development by campers attending one of four pediatric oncology summer camps during 2010 in North America. Standardized perceived change questionnaires developed by the American Camp Association were administered following camp attendance. Five-hundred and eighteen campers were enrolled: 120 (age 6-9 years) and 398 (age 10 and older). The largest positive response from the younger campers was observed for the question, "At camp did you learn to look forward to trying new activities?" For the older campers' survey, the items "Becoming better at enjoying being with my friends," "Becoming better at helping my friends have a good time when they are with me," and "Becoming better at getting to know more things about my friends" were perceived to increase the most for the majority of campers compared to other questions. Items for which older campers most often perceived little change were "Becoming better at choosing people who would be good friends to be with" and "Becoming better at understanding friends' emotions." Camp helps children learn new activities as well as enjoy good times with friends. Dealing with one's own mistakes and understanding others' emotions are areas for improvement. Ultimately it is hoped that these skills gained at camp will help build coping and resiliency for children/siblings affected by pediatric cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».