Male meiotic cytokinesis requires ceramide synthase 3-dependent sphingolipids with unique membrane anchors
Notice bibliographique
Résumé
Somatic cell cytokinesis was shown to involve the insertion of sphingolipids (SLs) to midbodies prior to abscission. Spermatogenic midbodies transform into stable intercellular bridges (ICBs) connecting clonal daughter cells in a syncytium. This process requires specialized SL structures. (1) Using high resolution-mass spectrometric imaging, we show in situ a biphasic pattern of SL synthesis with testis-specific anchors. This pattern correlates with and depends on ceramide synthase 3 (CerS3) localization in both, pachytene spermatocytes until completion of meiosis and elongating spermatids. (2) Blocking the pathways to germ cell-specific ceramides (CerS3-KO) and further to glycosphingolipids (glucosylceramide synthase-KO) in mice highlights the need for special SLs for spermatid ICB stability. In contrast to somatic mitosis these SLs require ultra-long polyunsaturated anchors with unique physico-chemical properties, which can only be provided by CerS3. Loss of these anchors causes enhanced apoptosis during meiosis, formation of multinuclear giant cells and spermatogenic arrest. Hence, testis-specific SLs, which we also link to CerS3 in human testis, are quintessential for male fertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».