MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1872416633 · doi:10.1016/j.ijwd.2015.05.004

Mid-dermal elastolysis: A female-centric disease; case report and updated review of the literature

2015· review· en· W1872416633 sur OpenAlexaff
Jori Hardin, Elaine Dupuis, Richard M. Haber

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Women’s Dermatology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDermatological and Skeletal Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyPathologyDiseaseDifferential diagnosisRare diseaseDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mid-dermal elastolysis (MDE) is a rare, yet well-defined clinical and histopathologic entity manifested by fine wrinkling of the skin and mid-dermal loss of elastic fibers. This disease predominantly affects young to middle-aged Caucasian females and although it has no reported systemic features, it is psychologically bothersome and can be of great cosmetic concern. METHODS: We report a case of a healthy 45 year-old female with widespread mid-dermal elastolysis. A literature search using the search terms "mid-dermal elastolysis," "mid dermal elastolysis," "middermal elastolysis," and "elastophagocytosis" was conducted on Pubmed, using articles published from January 2008 until November 2014 to accompany Gambichler's comprehensive 1977 to 2009 review of mid-dermal elastolysis. The references of relevant papers were reviewed and further cases included as appropriate. RESULTS: We review the clinical features and histological, ultrastructural, and immunohistochemical findings of MDE, as well as differential diagnoses. There are 13 new publications of MDE since 2008. The novel findings since Gambichler's review are discussed and pathomechanisms revisited. Interestingly, given the striking female predominance of MDE, there is no known hormonal role in its etiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Women’s DermatologyMême sujetDermatological and Skeletal DisordersTravaux en français237 207