Women and Media: A Study on the Marginalization of Female Discourse Power
Notice bibliographique
Résumé
The mass media is the window for reflecting the mass ideology. The article makes a thorough analysis on the marginalization of female discourse power and studies the potential sexual discrimination of this phenomenon, regarding females as the subjects and the objects of the mass media, and then further traces its deep reason upon which many constructive suggestions and improved measures have been proposed. The article aims at awakening the masses to establish the correct sexual ideology in harmony and pursue the equality of discourse power between females and males. Key words: mass media; female discourse power; marginalization; sexual discrimination Resume: Les medias de masse est la fenetre pour refleter l'ideologie de la masse. Cet article fait une analyse approfondie sur la marginalisation du pouvoir du discours feminin et etudie la discrimination sexuelle inherente a ce phenomene tandis que les femmes sont les sujets et les objets des medias de masse. Il explore en outre la raison profonde de ce phenomene sur laquelle des suggestions constructives et des mesures ameliorees ont ete proposees. L'article vise a l'eveil des masses a fin d'etablir une ideologie sexuelle correcte et harmonieuse et de poursuivre l'egalite du pouvoir de discours entre les femmes et les hommes. Mots-Cles : medias de masse; pouvoir du discours feminin; marginalisation; discrimination sexuelle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,016 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».