Granulocyte-Macrophage Colony-Stimulating Factor Prevents Diabetes Development in NOD Mice by Inducing Tolerogenic Dendritic Cells that Sustain the Suppressive Function of CD4+CD25+ Regulatory T Cells
Notice bibliographique
Résumé
Autoimmune diabetes results from a breakdown of self-tolerance that leads to T cell-mediated beta-cell destruction. Abnormal maturation and other defects of dendritic cells (DCs) have been associated with the development of diabetes. Evidence is accumulating that self-tolerance can be restored and maintained by semimature DCs induced by GM-CSF. We have investigated whether GM-CSF is a valuable strategy to induce semimature DCs, thereby restoring and sustaining tolerance in NOD mice. We found that treatment of prediabetic NOD mice with GM-CSF provided protection against diabetes. The protection was associated with a marked increase in the number of tolerogenic immature splenic DCs and in the number of Foxp3+CD4+CD25+ regulatory T cells (Tregs). Activated DCs from GM-CSF-protected mice expressed lower levels of MHC class II and CD80/CD86 molecules, produced more IL-10 and were less effective in stimulating diabetogenic CD8+ T cells than DCs of PBS-treated NOD mice. Adoptive transfer experiments showed that splenocytes of GM-CSF-protected mice did not transfer diabetes into NOD.SCID recipients. Depletion of CD11c+ DCs before transfer released diabetogenic T cells from the suppressive effect of CD4+CD25+ Tregs, thereby promoting the development of diabetes. These results indicated that semimature DCs were required for the sustained suppressive function of CD4+CD25+ Tregs that were responsible for maintaining tolerance of diabetogenic T cells in NOD mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».