MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1872683996 · doi:10.24908/pceea.v0i0.3632

Delivery of Content for an Online Graduate Course on “The Management of Innovation for Engineers”

2011· article· en· W1872683996 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Harpreet Dhariwal, Stephen Armstrong, Chris J. Damaren

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLearning Styles and Cognitive Differences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariety (cybernetics)Experiential learningClass (philosophy)Engineering managementEngineeringKnowledge managementEngineering ethicsComputer scienceSociologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper will discuss the pedagogical impact and elaborate on the development and implementation of the first online graduate course at the Faculty of Applied Science and Engineering at the University of Toronto. The graduate course entitled "Management of Innovation in Engineering" (APS 1012H) provides students with the core concepts of innovation including; types of innovation, innovation diffusion, strategic and systems thinking, transformational change management, innovative enterprise design & development, and sustaining a culture of innovation. The key course objectives are to expose engineers to real world strategic management challenges and facilitate them to think and write critically through experiential learning. This seminar style course was considered an ideal candidate for the initial pilot for the Faculty online delivery initiative. Both the course content and the course delivery methods were new initiatives at the university. This course incorporates both academic readings to provide the broad theory of innovation and in depth lectures and discussions based on the instructors many years of hands on practical experience in innovation in a variety of industry sectors. A team-based approach was taken to produce final project reports on a variety of topical innovation subjects. The development of a 100% online delivery was an iterative process spanning three academic terms. The course was first delivered to 100% in class students in the winter term 2010. In the fall term 2010 a hybrid approach was adopted were the course was delivered simultaneously to both in class and online students. The content from the inclass lectures was captured during live lectures using a sophisticated multimedia lecture capture system and delivered asynchronously to the online students. Great effort was made to ensure, the course objectives, content, evaluation, assessment, and academic rigour was equivalent for both sections. This first iteration provided valuable insight and revealed complexities of the online delivery specific to the course syllabus. The lessons learned were then used to refine and improve the online delivery and successfully teach a 100% online Engineering graduate course for the winter 2011 term. In summary, the challenge was to teach the management of innovation using a new innovative teaching process while maintaining the experiential learning objectives in a virtual environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1870,063

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetLearning Styles and Cognitive DifferencesTravaux en français237 207