MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1872807226 · doi:10.1111/cid.12003

Implant‐Supporting Telescopic Maxillary Prostheses and Immediate Loading

2012· article· en· W1872807226 sur OpenAlexvenueno aff
Georgios E. Romanos, Stephan May, Dittmar May

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDentistryMaxillaImplantDenturesOrthodonticsOsseointegrationDental AbutmentsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Immediate loading (IL) in the maxilla is a successful concept when implants are splinted together using a fixed restoration. This concept is associated with high number of implants or difficulties in the plaque control underneath the restoration, which may reduce the patient comfort and satisfaction and compromise the implant prognosis. OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the long-term clinical outcome of implants placed in the maxilla using telescopic-retained removable prostheses under immediate functional loading protocol. MATERIAL AND METHODS: The present retrospective study included 117 implants with a progressive thread design placed in 26 patients (age 57.04 ± 8.87 years old) with clinical and radiographic evaluation for a period of at least 2 years. A total of 29 implants (24.79%) were placed in fresh extraction sockets. All implants were placed 1-3 mm subcrestally from the mid-facial crest of bone level. The implants were connected immediately after placement with conical prefabricated abutments (4- to 6-degree angle) using a final torque of 15 Ncm immediately after surgery. Secondary prefabricated copings with precise fit for the abutments were placed and the partial dentures were relined chair-side. The restorations were palate-free and were to remain in place without removal for 10 days to splint the implants together. RESULTS: After a loading period of 54.42 ± 15.68 months (min. 26 months/max. 87 months), the study showed 7 failures (5.98% failure rate), and 10 implants presented a crestal bone loss of more than 2 mm (8.55%). This represented a cumulative survival rate of 94.02% and a success rate for the evaluated implants of 85.47%. All patients were satisfied with the stability of their prostheses and no complications were reported. CONCLUSIONS: Telescopic implant-supported maxillary prostheses in conjunction with IL present an alternative prosthetic solution for the edentulous maxilla, providing long-term predictability and improving the patient comfort and clinical outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related Research→Même sujetDental Implant Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→