MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1872980405 · doi:10.1186/1477-7819-4-60

Pseudomyxoma peritonei – a revisit: report of 2 cases and literature review

2006· article· en· W1872980405 sur OpenAlexaff
Chunyanca Li, Rani Kanthan, S. C. Kanthan

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Surgical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraperitoneal and Appendiceal Malignancies
Établissements canadiensRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudomyxoma peritoneiMedicineSurgical oncologyAppendixRare diseaseHyperthermic intraperitoneal chemotherapyGeneral surgeryAscitesDiseaseAscitic fluidSurgeryCytoreductive surgeryPathologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pseudomyxoma peritonei (PMP) is a rare, chronic, relapsing, diagnostically challenging and poorly understood disease characterized by disseminated mucinous ascites and peritoneal implants. CASE PRESENTATION: We report two cases of PMP that represent the two biological variants of disseminated peritoneal adenomucinosis (DPAM)--the benign variant and the peritoneal mucinous carcinomatosis (PMCA)--the malignant variant, both of which were characterized by multiple relapses and progression of the disease despite aggressive management. CONCLUSION: Even with a better understanding and recent advances in the management of these cases, PMP remains an enigmatic disease with a protracted clinical course characterized by multiple recurrences despite surgery and/or chemotherapy. Recognition of PMP as a delayed consequence years later should alert all surgeons to be extremely vigilant when treating mucinous neoplasms of the appendix, with special care being directed towards adequate excision and thorough debridement at the initial diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Surgical OncologyMême sujetIntraperitoneal and Appendiceal MalignanciesTravaux en français237 207