Gastroözofageal reflü hastalarında özofajit sıklığının ve şiddetinin değerlendirilmesi
Notice bibliographique
Résumé
Giris ve Amaclar: Pirozis ve regurjitasyon gibi tipik reflu semptomlari ile basvuran hastalarda gastroozofageal reflu hastaligi Montreal siniflamasina gore semptomatik sendromlar ve ozofagusta zedelenmeyle giden sendromlar olmak uzere iki gruba ayrilmistir Calismamizda tipik reflu semptomlari ile gelen hastalarda; ozofagusta zedelenmeyle giden sendromlar basligi altindaki reflu ozofajit, Barrett ozofagusu, peptik striktur ve ozofagusun adenokarsinomunun sikligini, ozofajitin siddeti ve lokalizasyonunu belirlemeyi amacladik. Gerec ve Yontem: Reflu polikliniginde kaydi bulunan tipik reflu semptomlari ile basvuran olgular degerlendirildi. Degerlendirilen hastalarda reflu ozofajit, Barrett ozofagusu, peptik striktur ve ozofagusun adenokarsinomunun sikligi, ozofajitin siddeti ve lokalizasyonu belirlendi. Bulgular: Kocaeli Universitesi Reflu poliklinigine tipik reflu semptomlari ile basvuran 227 hastanin ust gastrointestinal sistem raporlari degerlendirildiginde %53 reflu ozofajit, %4 Barrett ozofagus ve bir hastada ise peptik striktur saptandi. Ozofagus adenokanseri saptanmadi. Reflu ozofajitlerin %50'si Los Angeles grade A, %45'i grade B, %2,5 grade C, %2,5 grade D olarak bulundu. Ozofagus distalindeki erozyone alanlarin lokalizasyonlari incelendiginde ise, en sik olarak saat 2, 3 ve 6 bolgesinde olduklari saptandi. Sonuc: Tipik reflu semptomlari ile gelen hastalarin yaklasik yarisi reflu ozofajitlidir. Ozofajitli hastalarin %95'i hafif ozofajitli olarak degerlendirilmistir. En sik erozyone alanlar ise saat 2, 3 ve 6 hizasinda gorulmektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».