Notice bibliographique
Résumé
J C P H – Vol. 68, no 5 – septembre–octobre 2015 436 General Meeting and Educational Sessions. The final edition of this long-standing CSHP conference took place in Ottawa from August 15 to 18, 2015. The termination of this meeting came about through careful adherence to the steps of organizational change: identify the change, engage the volunteers and members, and implement the change. Given the decrease in pharmacists’ participation in national CSHP education events, the increase in Society costs (in terms of both finances and time) to organize 2 large educational events each year, and other factors, a task force recommended this strategy, and planning for the final SES in 2015 occurred over a number of years. Although I was well aware that this change was coming, I am still mourning the end of CSHP’s longest-running educational program. Of note, contemporary research (as reported by ESI International) has confirmed that, although change has personal and emotional aspects, it also has a neurological effect, which provides me some solace during this period. Personally, I have always derived the greatest professional satisfaction from my interaction with colleagues from across the country at the various social opportunities during the SES. I am confident that CSHP, as a professional organization, will find a new way to ensure that this rich history of opportunities for networking and socializing among colleagues and pharmacy leaders across the country is preserved. With every change comes the opportunity for a new beginning!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».