Detergents profoundly affect inhibitor potencies against both cyclo-oxygenase isoforms
Notice bibliographique
Résumé
The sensitivity of Coxs (cyclo-oxygenases) to inhibition is known to be highly dependent on assay conditions. In the present study, the inhibitor sensitivities of purified Cox-1 and -2 were determined in a colorimetric assay using the reducing agent N, N, N ', N '-tetramethyl- p -phenylenediamine. With the detergent genapol X-100 (2 mM) present, the potencies of nimesulide, ibuprofen, flufenamic acid, niflumic acid and naproxen were increased over 100-fold against Cox-2 and titration curve shapes changed, so that maximal inhibition now approached 100%. Indomethacin, diclofenac and flosulide were not changed in potency. Similar effects of genapol were observed with inhibitors of Cox-1. DuP-697 and two analogues became more than 10-fold less potent against Cox-2 with genapol present. Tween-20, Triton X-100 and phosphatidylcholine, but not octylglucoside, gave qualitatively similar effects as genapol. Similar detergent-dependent changes in inhibitor potency were also observed using a [(14)C]arachidonic acid HPLC assay. The increases in potency of ibuprofen, flufenamic acid, isoxicam and niflumic acid towards Cox-2 and ibuprofen towards Cox-1 were accompanied by a change from time-independent to time-dependent inhibition. The interactions of Cox inhibitors has been described in terms of multiple binding step mechanisms. The genapol-dependent increase in inhibitor potency for ketoprofen was associated with an increase in the rate constant for the conversion of the initial enzyme-inhibitor complex to a second, more tightly bound form. The loss of potency for some inhibitors is probably due to inhibitor partitioning into detergent micelles. The present study identifies detergents as another factor that must be considered when determining inhibitor potencies against both Cox isoforms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».