Aminophylline increases ventilation and crural diaphragm contractility in awake canines
Notice bibliographique
Résumé
Aminophylline (Amino) is still used in treatment of COPD. However, effects of Amino on ventilation and respiratory muscles are uncertain. Previously, we examined the effects of Amino on costal diaphragm (Resp Phys, 2009 167:273-80). Since costal and crural diaphragm show differential function, structure and fiber type, we studied the effect of Amino on the crural diaphragm (CRU), by measurement of both length and moving average EMG. Sonomicrometry transducers and EMG electrodes were implanted in the left CRU. After recovery, the animals were studied awake, breathing through a mask recording airflow, ETCO 2 , heart rate, muscle length, and EMG during room air, and CO 2 stimulation, before and after Amino. Results are shown at room air and 2 levels of CO 2 . For N=6 dogs (mean wt 29.8kg) studied after 25 days, minute ventilation, tidal volume, and respiratory frequency increased significantly with Amino, during resting breathing and all levels of CO 2 . Mean Amino was 72 umol/L (therapeutic range 55-110 umol/L). CRU shortening increased significantly with Amino while CRU EMG activity remained unchanged, consistent with increased contractility of the CRU with Amino. We conclude that, at clinical therapeutic doses of Aminophylline, crural diaphragm contractility is increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».