MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1873626378 · doi:10.1111/j.1475-2743.2012.00427.x

Changes during winter in water‐stable aggregation due to crop residue quality

2012· article· en· W1873626378 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSoil Use and Management · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrop residueStrawMiscanthusAgronomySugar beetResidue (chemistry)Soil waterEnvironmental scienceCropTemperate climateChemistryBiologyAgricultureBioenergyBotanySoil scienceBiofuelBiotechnologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is a need to develop practices that contribute to increased water‐stable aggregation (WSA) during winter in a humid temperate climate when soil is particularly prone to water erosion. Our objectives were to determine the effects of crop residue quality on WSA during winter and to relate these effects to biochemical indicators of fungal and bacterial biomass. Three graminae crop residues were selected for their different C/N ratios and biochemical characteristics (green oat residues, C/N = 18.8; wheat straw, C/N = 125.6; and mature miscanthus residues, C/N = 311.3). In October 2009, crop residues were added with an equivalent amount of C in the 0–10 cm layer to a Luvisol in north‐west France. WSA, expressed as mean weight diameter (MWD), amino sugar, soil mineral N and water contents were measured at regular intervals during 5 months. Aggregate MWD of the control soil decreased rapidly and remained low until the last sampling date in March which illustrates the structural vulnerability of bare soils in winter in this pedo‐climatic area. The incorporation of all three crop residues had significant positive impacts on aggregate MWD. Despite widely different C/N ratios, the maximum MWD under each treatment was similar (three times greater than the control soil). Maximum MWD occurred at times that clearly depended on residue quality. Maximum values occurred early for green oat (29 day), but were delayed to 50 day for wheat straw and to 154 day for miscanthus. Results from correlation analysis suggest that variations in WSA were partly mediated by microbial agents with a dominant effect of bacteria for green oat and a combined role of fungal and bacterial biomass for wheat straw. We suggest that the maximum MWD associated with the miscanthus late in the experiment is related to changes in the composition of the fungal community. Overall, our study shows that autumn application of crop residues increases WSA during winter with its effect being microbially mediated and determined by residue quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle