Changes during winter in water‐stable aggregation due to crop residue quality
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is a need to develop practices that contribute to increased water‐stable aggregation (WSA) during winter in a humid temperate climate when soil is particularly prone to water erosion. Our objectives were to determine the effects of crop residue quality on WSA during winter and to relate these effects to biochemical indicators of fungal and bacterial biomass. Three graminae crop residues were selected for their different C/N ratios and biochemical characteristics (green oat residues, C/N = 18.8; wheat straw, C/N = 125.6; and mature miscanthus residues, C/N = 311.3). In October 2009, crop residues were added with an equivalent amount of C in the 0–10 cm layer to a Luvisol in north‐west France. WSA, expressed as mean weight diameter (MWD), amino sugar, soil mineral N and water contents were measured at regular intervals during 5 months. Aggregate MWD of the control soil decreased rapidly and remained low until the last sampling date in March which illustrates the structural vulnerability of bare soils in winter in this pedo‐climatic area. The incorporation of all three crop residues had significant positive impacts on aggregate MWD. Despite widely different C/N ratios, the maximum MWD under each treatment was similar (three times greater than the control soil). Maximum MWD occurred at times that clearly depended on residue quality. Maximum values occurred early for green oat (29 day), but were delayed to 50 day for wheat straw and to 154 day for miscanthus. Results from correlation analysis suggest that variations in WSA were partly mediated by microbial agents with a dominant effect of bacteria for green oat and a combined role of fungal and bacterial biomass for wheat straw. We suggest that the maximum MWD associated with the miscanthus late in the experiment is related to changes in the composition of the fungal community. Overall, our study shows that autumn application of crop residues increases WSA during winter with its effect being microbially mediated and determined by residue quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».