<i>This</i> is what <scp>COPD</scp> looks like
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite decades of research, and the growing healthcare and societal burden of chronic obstructive pulmonary disease (COPD), therapeutic COPD breakthroughs have not occurred. Sub-optimal COPD patient phenotyping, an incomplete understanding of COPD pathogenesis and a scarcity of sensitive tools that provide patient-relevant intermediate endpoints likely all play a role in the lack of new, efficacious COPD interventions. In other words, COPD patients are still diagnosed based on the presence of persistent airflow limitation measured using spirometry. Spirometry measurements reflect the global sum of all the different possible COPD pathologies and perhaps because of this, we lose sight of the different contributions of airway and parenchymal abnormalities. With recent advances in thoracic X-ray computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI), lung structure and function abnormalities may be regionally identified and measured. These imaging endpoints may serve as biomarkers of COPD that can be used to better phenotype patients. Therefore, here we review novel CT and MRI measurements that help reveal COPD phenotypes and what COPD really 'looks' like, beyond spirometric indices. We discuss MR and CT imaging approaches for generating reproducible and sensitive measurements of COPD phenotypes related to pulmonary ventilation and perfusion as well as airway and parenchyma anatomical and morphological features. These measurements may provide a way to advance the development and testing of new COPD interventions and therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle