Supportive-Expressive Group Psychotherapy for Persons with Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Supportive-expressive (SE) group psychotherapy is designed to be applicable to medically ill populations. In this open trial, SE therapy was adapted for use in treating inflammatory bowel disease (IBD). Method: Thirty subjects with Crohn's disease (CD) or ulcerative colitis (UC) were enrolled in 4 psychotherapy groups. Each group met weekly for 20 weeks to discuss emotional and interpersonal issues associated with illness. Physical and psychological variables were measured at the onset and at the finish of the group sessions. Results: There was no mean group change in quality of life (QL), anxiety, or depression over the course of treatment, although there was a mean group reduction in maladaptive coping. Conclusion: Although the trial was uncontrolled and the sample size small, which limits interpretation, the results are consistent with an ineffective intervention. Because a null result would be consistent with previously reported psychotherapeutic trials in cases of IBD, and because SE therapy has been effective in treating other medically ill populations, we discuss characteristics of IBD that may account for a relative resistance to psychotherapeutic support. Objectif: La thérapie de soutien par l'expression (SE) en groupe peut s'appliquer à des populations souffrant de maladies somatiques. Dans cet essai ouvert, la thérapie de SE a été adaptée au traitement de la maladie intestinale inflammatoire (MII). Méthode: Trente sujets souffrant de la maladie de Crohn (MC) ou de colite ulcéreuse (CU) se sont inscrits dans 4 groupes de psychothérapie. Chaque groupe s'est réuni chaque semaine pendant 20 semaines pour discuter des questions émotionnelles et interpersonnelles liées à la maladie. Les variables physiques et psychologiques ont été mesurées au début et à la fin des séances de groupe. Résultats: Il n'y avait pas de moyenne dans le groupe concernant le changement de qualité de vie (QV), d'anxiété ou de dépression en cours de traitement, mais il y avait une réduction moyenne des mécanismes d'adaptation mésadaptés. Conclusion: Même s'il s'agit d'un essai non contrôlé et d'un petit échantillon, ce qui limite l'interprétation, les résultats sont conformes à une intervention inefficace. Étant donné qu'un résultat nul serait conforme aux essais psychothérapeutiques déjà rapportés dans des cas de MII, et que la thérapie de SE a traité efficacement d'autres populations souffrant de maladies somatiques, nous présentons les caractéristiques de la MII auxquelles on peut attribuer une résistance relative au soutien thérapeutique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».