MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W187422169 · doi:10.2307/canajeducrevucan.33.3.515

Student Engagement in an Ottawa French Immersion High School Program

2010· article· en· W187422169 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmersion (mathematics)Mathematics educationFrench immersionPedagogyPsychologySociologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article makes a contribution to the field of French immersion studies by examining the engagement realities of two groups of students in an Ottawa French immersion high school program: those with and without a parent who makes them eligible for minority French language instruction as outlined by Section 23 of the Canadian Charter of Rights and Free ‐ doms . Findings indicate that students from both official language groups, who came from varying class backgrounds, similarly demonstrated the ability and willingness to follow the secondary French immersion program offered at the university level. Although students with Anglophone parents were found to benefit from cultural capital such as family sup ‐ port and “voluntary minority” belief systems, students with a parent eligible for minority French language instruction benefited from French language capital acquired with family, in social contexts and sometimes in French school. At times, students also had overlapping and cross ‐ cutting realities depending whether they came from EFI or LFI programs. To conclude, this article suggests that French immersion programming and related policies should take into consideration the multifaceted engagement realities of secondary student populations from the two official language communities. Key words: French immersion studies, student engagement, official ‐ language communi ties, immigration Les resultats de la recherche demontrent que les etudiants issus des deux groupes linguistiques officielles et ayant diverses profils sociaux font etat d’un interet similaire dans leurs habiletes et leurs desirs de poursuivre leurs etudes au sein du programme d’immersion francaise offert au niveau universitaire. Bien que les eleves ayant des parents anglophones semblent beneficier du capital culturel (tel que le support de la famille, les systemes de croyances associes aux «minorites volontaires»), ceux qui sont issus de familles dont l’un des parents est admissible a l’instruction dans la langue de  la minorite francaise ont egalement pu beneficier du capital associe a la langue fran‐ caise par le biais de la famille, dans les contextes sociaux et parfois dans les ecoles francaises. Les eleves provenant des programmes d’immersion tardifs et precoces peuvent parfois vivre des realites transversales ou qui se chevauchent. En conclusion cet article suggere que la programmation de l’immersion francaise ainsi que les politi‐ ques y afferant doivent tenir compte des multiples facettes des realites que vivent les eleves du secondaire issus des deux communautes de langue officielle. Mots ‐ cles : Etudes des programmes d’immersion, engagement des eleves, commu ‐ nautes de langues officielles, immigration

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle