MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1874287518 · doi:10.1126/science.aab1852

Morphinan biosynthesis in opium poppy requires a P450-oxidoreductase fusion protein

2015· article· en· W1874287518 sur OpenAlexfundno aff
Thilo Winzer, Marcelo Kern, Andrew King, Tony R. Larson, Roxana Teodor, Samantha L. Donninger, Yi Li, Adam Dowle, Jared Cartwright, Rachel Bates, David A. Ashford, Jerry R. Thomas, Carol Walker, Tim Bowser, Ian A. Graham

Notice bibliographique

RevueScience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical synthesis and alkaloids
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilW. Garfield Weston FoundationGarfield Weston Foundation
Mots-clésOpium PoppyBiosynthesisOxidoreductaseEnzymePapaverMorphineBiochemistryChemistryPoppyCytochrome P450BiologyPharmacologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Morphinan alkaloids from the opium poppy are used for pain relief. The direction of metabolites to morphinan biosynthesis requires isomerization of (S)- to (R)-reticuline. Characterization of high-reticuline poppy mutants revealed a genetic locus, designated STORR [(S)- to (R)-reticuline] that encodes both cytochrome P450 and oxidoreductase modules, the latter belonging to the aldo-keto reductase family. Metabolite analysis of mutant alleles and heterologous expression demonstrate that the P450 module is responsible for the conversion of (S)-reticuline to 1,2-dehydroreticuline, whereas the oxidoreductase module converts 1,2-dehydroreticuline to (R)-reticuline rather than functioning as a P450 redox partner. Proteomic analysis confirmed that these two modules are contained on a single polypeptide in vivo. This modular assembly implies a selection pressure favoring substrate channeling. The fusion protein STORR may enable microbial-based morphinan production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations172
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetChemical synthesis and alkaloidsTravaux en français237 207