Folic Acid Fortification through Existing Fortified Foods: Iodized Salt and Vitamin A—Fortified Sugar
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Folic acid fortification of cereal-grain products has markedly improved folate status and reduced the risks of neural tube defects and other chronic diseases in the populations participating in fortification programs. To more broadly extend its benefit to affected populations in developing countries, it would seem logical to incorporate folic acid fortification into existing or planned programs to minimize the incremental cost of this intervention. OBJECTIVE: To examine the feasibility of providing folic acid through ongoing programs for salt iodization and vitamin A fortification of sugar. METHODS: Folic acid was added to iodized salt and vitamin A-fortified sugar by various methods--direct blending as a powder, spraying onto the carriers as aqueous solution or suspension, or blending as a microencapsulated premix. The multiple fortified samples were subjected to a prolonged storage stability test, and the retentions of the added micronutrients were followed. RESULTS: Folic acid was generally stable when incorporated into Guatemalan iodized salt and vitamin A-fortified sugar. Even in the presence of encapsulated ferrous fumarate as an iron fortificant, samples retained > 80% in salt and approximately 70% in sugar samples respectively, after 9 months of storage at 40 degrees C and 60% relative humidity. The addition of folic acid as a dry premix made by extrusion was most effective in retaining both folic acid and the other added micronutrients. CONCLUSIONS: The fortification method had a pronounced impact on the stability of both folic acid and the other added micronutrients. Proper encapsulation may be required to ensure the stability of multiple fortified foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».