MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1874450078 · doi:10.1109/ipds.1996.540196

Mean value analysis for computer systems with variabilities in workload

2002· article· en· W1874450078 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAdvanced Queuing Theory Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesAustrian Science Fund
Mots-clésHistogramComputer sciencePercentileQueueing theoryAlgorithmInterval (graph theory)WorkloadData miningArtificial intelligenceMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When evaluating the performance of computer systems, often uncertainties or variabilities in service demands may be observed. Applying well known mean valve analysis (MVA) for single- or multiclass queueing network models of such systems is inappropriate and ineffective, because these models fail to represent variations within a class. This paper proposes to use histograms for characterizing model parameters that are associated with uncertainty or variability and presents an adaptation of the single class MVA algorithm, which traditionally accepts single (mean) values for service demands, so that one or more input parameters can be specified as a histogram. The adapted algorithm generates a histogram output for the performance measures, thus providing a more detailed information (e.g. percentile values) than the mean valves obtained from conventional MVA. The proposed technique is demonstrated on selected examples in different problem domains. It is shown, that the computational complexity is reasonable given that the number of parameters specified as histograms is not too high. Although the algorithm produces accurate results in many situations inaccuracies have been observed for certain systems. A technique called interval splitting that can be used for controlling such inaccuracies is described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Queuing Theory AnalysisTravaux en français237 207