MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1874564961 · doi:10.1111/spc3.12014

A New Perspective on Temperamental Shyness: Differential Susceptibility to Endoenvironmental Influences

2013· article· en· W1874564961 sur OpenAlexaff
Louis A. Schmidt, Vladimir Miskovic

Notice bibliographique

RevueSocial and Personality Psychology Compass · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesUniversity of Florida
Mots-clésShynessPsychologyTemperamentPerspective (graphical)Set (abstract data type)Reactivity (psychology)Developmental psychologyCognitive psychologyDifferential (mechanical device)Social psychologyPersonalityAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this review, we adapt and extend a model recently used to account for differences in risk and resiliency outcomes to explain individual differences in temperamental shyness. The differential susceptibility to environmental influences model posits that heightened biological sensitivity and reactivity in the individual can predict different outcomes for better or for worse, depending on environmental influences outside (i.e., exogenous) of the individual. In this article, we extend this existing model and argue that the environment can also be conceptualized as a unique set of dynamic conditions and influences operating within (i.e., endogenous) the individual that are orthogonal to some biological sensitivity factors. In this new model, continuous brain electrical activity at rest constitutes one endogenous environmental condition that can vary (leftward to rightward) and influence gene expression to confer different outcomes, for better (sociability) or for worse (shyness). We then discuss how this model can be tested, as well as its potential implications for theory, development, and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial and Personality Psychology CompassMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207