MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W187461432

Moderate alcohol consumption and heart disease.

2002· article· en· W187461432 sur OpenAlexaffabout
Kathryn Wilkins

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDemographyLogistic regressionOdds ratioPopulationHeart diseaseAbstinenceOddsEnvironmental healthGerontologyPsychiatryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This article examines patterns of alcohol consumption in relation to a subsequent new diagnosis of or death from heart disease. DATA SOURCES: The analysis is based on longitudinal data from the first three cycles of the National Population Health Survey (NPHS), conducted by Statistics Canada in 1994/95, 1996/97 and 1998/99. The data are from a sample of 3,379 women and 2,635 men from the household population, who, in 1994/95, were aged 40 or older and reported that they had not been diagnosed with heart disease. Cause of death was established with information from the Canadian Mortality Database. ANALYTICAL TECHNIQUES: Descriptive data were produced using bivariate frequencies. Multiple logistic regression was used to examine associations between level of alcohol consumption reported in 1994/95 and a subsequent diagnosis of or death from heart disease. MAIN RESULTS: Women reporting moderate alcohol consumption--two to nine drinks in the past week--had significantly lower odds of receiving a new diagnosis of or dying from heart disease between 1994/95 and 1998/99, compared with women who reported lifetime abstinence. No association between alcohol consumption and subsequent heart disease emerged for men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207