Agonist‐dependent cannabinoid receptor signalling in human trabecular meshwork cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Trabecular meshwork (TM) is an ocular tissue involved in the regulation of aqueous humour outflow and intraocular pressure (IOP). CB1 receptors (CB1) are present in TM and cannabinoid administration decreases IOP. CB1 signalling was investigated in a cell line derived from human TM (hTM). EXPERIMENTAL APPROACH: CB1 signalling was investigated using ratiometric Ca2+ imaging, western blotting and infrared In-Cell Western analysis. KEY RESULTS: WIN55212-2, a synthetic aminoalkylindole cannabinoid receptor agonist (10-100 microM) increased intracellular Ca2+ in hTM cells. WIN55,212-2-mediated Ca2+ increases were blocked by AM251, a CB1 antagonist, but were unaffected by the CB2 antagonist, AM630. The WIN55,212-2-mediated increase in [Ca2+]i was pertussis toxin (PTX)-insensitive, therefore, independent of Gi/o coupling, but was attenuated by a dominant negative Galpha(q/11) subunit, implicating a Gq/11 signalling pathway. The increase in [Ca2+]i was dependent upon PLC activation and mobilization of intracellular Ca2+ stores. A PTX-sensitive increase in extracellular signal-regulated kinase (ERK1/2) phosphorylation was also observed in response to WIN55,212-2, indicative of a Gi/o signalling pathway. CB1-Gq/11 coupling to activate PLC-dependent increases in Ca2+ appeared to be specific to WIN55,212-2 and were not observed with other CB1 agonists, including CP55,940 and methanandamide. CP55940 produced PTX-sensitive increases in [Ca2+]i at concentrations>or=15 microM, and PTX-sensitive increases in ERK1/2 phosphorylation. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: This study demonstrates that endogenous CB1 couples to both Gq/11 and Gi/o in hTM cells in an agonist-dependent manner. Cannabinoid activation of multiple CB1 signalling pathways in TM tissue could lead to differential changes in aqueous humour outflow and IOP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».