Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper critically explores the work of Lady Gaga through her music videos, debating whether or not she should be perceived as a symbol of female power. With unclear representations of sex, violence, and power in her videos, it is debatable as to whether she is a gendered warrior fighting for the advancement of women or if she is a pop-cultural representation of hyper-sexualized violence against women in the media. Through this debate, it is argued that Lady Gaga fuels a continuing war against women’s bodies by: a) turning violence against women into a commodity, b) normalizing violence, c) dehumanizing herself, and d) generating unrealistic expectations of female empowerment. Key words : Sex; Violence; Power; Music; Feminism Resume Cet article explore le travail critique de Lady Gaga a travers ses clips videos, de debattre si oui ou non elle doit etre percue comme un symbole du pouvoir feminin. Avec les representations clair de son sexe, de violence et de puissance dans ses videos, il est discutable de savoir si elle est un guerrier sexuee lutte pour la promotion de la femme ou si elle est une representation pop-culturelle de l'hyper-sexualisees violence contre les femmes dans les medias. Grâce a ce debat, il est soutenu que Lady Gaga carburants d'une guerre permanente contre le corps des femmes par: a) transformer la violence contre les femmes en une marchandise, b) la normalisation de la violence, c) se deshumaniser, et d) generer des attentes irrealistes de l'autonomisation des femmes. Mots-cles: Sexe; Violence; Pouvoir; Musique; Feminisme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».