Effects of formalin preservation on invertebrate stable isotope values over decadal time scales
Notice bibliographique
Résumé
Stable isotope values derived from chemically preserved organisms are a valuable resource for documenting long-term ecosystem changes. However, isotopic correction factors of preservation effects applied to samples stored for decades are frequently based on studies lasting only months, assuming that the effects of preservation stabilize within a short time frame. Very few studies test this critical assumption. We validated this assumption for formalin-preserved invertebrate tissues, finding no significant difference between mean isotopic δ13C and δ15N values of material stored 1–15 years across taxa. Preservation effects were evaluated for Amphipoda, Chironomidae, Dreissenidae, Ephemeroptera, Gastropoda, Isopoda, Sphaeridae, Oligochaeta, and Trichoptera. On average, freshwater benthos δ13C was lower by approximately 2‰ after formalin fixation, whereas δ15N values were not different from control samples. Fixation effects were similar among taxa, but were more pronounced in Gastropoda and Sphaeridae for δ13C and in Trichoptera for δ15N. We reviewed the literature to show that preserved freshwater zooplankton δ13C were slightly but significantly lower relative to control samples (–0.2‰) and higher in δ15N (+0.25‰). The mean decline among marine invertebrate δ13C was greater than for freshwater invertebrates after 1+ years of formalin preservation, but effects on δ15N were not different between marine and freshwater invertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».