Impacts of public transit improvements on ridership, and implications for physical activity, in a low-density Canadian city
Notice bibliographique
Résumé
Public transit ridership offers valuable opportunities for modest amounts of daily physical activity (PA). Transit is a more feasible option for most Canadian commuters who live too far from work to walk or cycle, yet public transit usage in midsized Canadian cities has historically remained low due to inefficient transit service. The objectives of this longitudinal study were threefold: to assess whether the introduction of express transit service in the low-density city of Kingston, Ontario, has translated to greater transit use among a targeted employee group; to document the characteristics of those employees that have shifted to transit; and to examine the PA levels of employees using transit compared to other commute modes. An online survey was administered in October 2013 and October 2014 to all non-student employees at Queen's University. 1356 employees completed the survey in 2013, and 1123 in 2014; 656 of these employees completed the survey both years, constituting our longitudinal sample. Year-round transit ridership increased from 5.5% in 2013 to 8.5% in 2014 (p < 0.001). Employees who shifted to transit had fewer household-level opportunities to drive to work and more positive attitudes toward transit. Transit commuters accrued an average of 80 minutes/week of commute-related PA, and 50 minutes/week more total PA than those that commuted entirely passively. Kingston Transit's express service has stimulated an increase in transit ridership among one of their target employers, Queen's University. The findings from this study suggest that shifting to transit from entirely passive commuting can generate higher overall PA levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».