MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1875253081 · doi:10.1183/13993003/erj.38.suppl_55.p3478

Deployment of integrated care services for patients with long-term oxygen therapy (LTOT): Role of frailty

2011· article· en· W1875253081 sur OpenAlexaboutno aff
C Hernández, Enric Duran‐Tauleria, Silvia Valls, Jesús Aibar, Jordi Sarroca, Néstor Soler, Ilda de Godoy, Victor Castelló, Àlvar Agustí, Josep Roca

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyEmergency medicineHealth careSoftware deploymentLong-term careInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients receiving LTOT are frequent users of healthcare services. Pilot studies have shown that Integrated Care Services (IC) reduce hospitalizations in these patients and have also identified that deployment of ICS requires an operational definition of frailty that allows risk stratification of patients. Objective: To characterize the risk profile of LTOT patients in an urban area of 540.000 inh in order to allow the design of a one-year follow-up RCT to assess deployment of IC tailored by patient's frailty. Methods: Observational study examining 751 patient's records. We planned three home visits for health examination survey, assessment of determinants of frailty, measurement of arterial blood gases and perceived needs. Up to 423 (56%) patients with active LTOT were studied. Preliminary data from an unbiased sample of 282 patients are reported. Results: Eighty six patients (31%) had a P0 2 ≤ 55 mmHg and only 62 of them (22%) used LTOT ≥ 16 h/day. Most patients had never received an educational program (94%) or home care support (74%). Among several frailty indicators, the Canadian scale (CS) showed an association with the adequacy and hours of administration of LTOT. Patients with career but without other dependent persons at home [OR 3.56 (1.29–9.78)], higher CS of frailty [2.88 (1.09–7.60)] and high treatment score (5 to 9 drugs) [3.78 (1.05–13.6)] showed better LTOT adherence.Factors related with organization of healthcare services had impact on LTOT adherence [0.45 (0.22–0.91)]. Conclusions: The study provides the rationale for future actions on modifiable factors aiming at enhancing quality of LTOT. Supported by Nexes (FP7-CIP-ICT- 225025) and Esteve-Teijin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetFrailty in Older Adults→Travaux en français237 207→