MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W187525440 · doi:10.1096/fasebj.21.6.a832-a

Potential role of neonatal rat chromaffin cells as glucosensors

2007· article· en· W187525440 sur OpenAlexafffundabout
Josef Buttigieg, Min Zhang, Colin A. Nurse

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésEndocrinologyCarotid bodyInternal medicineCatecholamineChemoreceptorPeripheralDepolarizationMedicineNeuroscienceBiologyElectrophysiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In mammals, a decrease in blood glucose (hypoglycemia) results in a number of complex autonomic responses that protect vital organs, e.g. the brain. Though central hypothalamic neurons are known to act as glucosensors, there is good evidence that peripheral glucosensors are the physiologically important ones. For example, carotid body (CB) chemoreceptors have recently been implicated as one of several peripheral sites thought to be involved in low glucose sensing and the initiation of counter‐regulatory neuroendocrine responses (Nat. Neurosci. 5: 197ndash;198, 2002). In the present study, we tested the hypothesis that neonatal adrenomedullary chromaffin cells (AMC), which share several properties with CB chemoreceptors including the ability to sense PO 2 , may also act as peripheral glucosensors. Exposure of neonatal AMC to low glucose (0 – 3.3 mM; at different PO 2 (140 ‐ 90 mmHg)) caused an inhibition of outward current under voltage clamp, as well as membrane depolarization under current clamp. Additionally low glucose caused a Ca 2+ ‐dependent increase in catecholamine (CA) secretion as detected by carbon fiber amperometry. These findings raise the possibility that neonatal AMC can act as peripheral glucosensors and contribute to the critical CA surge that occurs at birth in response to ischemic stress. Funded by: The Heart and Stroke Foundation of Ontario and the Heart and Stroke Foundation of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→