Lack of Stable-Isotope Differences between Canada Goose Populations Nesting in the Subarctic and Temperate Zones
Notice bibliographique
Résumé
Ratios of stable isotopes in feathers have great potential for identifying the connectivity of bird migrations and the origin of harvested individuals of game species. In particular, the relationship between the hydrogen ratio due to latitudinal variation in precipitation (δDp) and that in feathers (δDf) is often used to determine unknown individuals' latitude of origin. We assessed this relationship between Canada Geese nesting in the temperate zone (Branta canadensis maxima) and the subarctic (B. c. interior). For this game species, the origin of harvested birds is important for developing management that maintains a desirable level of harvest while ensuring continued viability of all subspecies and breeding populations. We collected freshly grown primaries from three populations of interior and five of maxima and analyzed them for δD, δ13C, and δ15N. Multivariate analysis suggested no overall differences in isotopic composition between subspecies. A univariate assessment indicated a significant difference in δ15Nf, despite substantial overlap between subspecies, and no difference in δDf or δ13Cf. Of particular interest is the lack of difference in δDf, despite the large latitudinal differences in δDp and between the subspecies' breeding ranges. Values of δDf averaged -131.85‰ ± 1.36 for interior, -131.63‰ ± 0.71 for maxima, and we found no overall relationship between δDf and δDp. Overall, our results suggest that δD, δ13C, and δ15N alone have limited ability to discriminate between subspecies interior and maxima and hence have limited applicability for estimating the origin of harvested birds and/or identifying molt migrants of maxima.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».