MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1875347799 · doi:10.3968/j.css.1923669720100601.005

Talents Oriented Strategy of Online Learning in Universities

2010· article· en· W1875347799 sur OpenAlexvenueno aff
Shuo Zhao, Zhao Xue-ai

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLigneOnline learningHumanitiesPedagogyPolitical sciencePsychologyComputer sciencePhilosophyMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article argues online learning strategy and teaching characteristics in universities. First it introduces learning activities in EFL must be integrated with technology appropriately to develop talents effectively. Then it puts forward the idea of talents oriented integrative online learning. For incorporating active learning into online teaching it lists some active learning strategies that can be adapted for the online “classroom”. Finally it recommends the detailed talents oriented strategy of online learning design and analyzes effective and appropriate items for learning activity. Key words: Talents; Online Learning; Strategy; Universities; EFL Resume: Cet article parle de la strategie d'apprentissage en ligne et des caracteristiques de l'enseignement en ligne dans les universites. Premierement, il introduit des activites d'apprentissage EFL (English as foreign language) qui doivent etre integrees avec la technologie appropriee pour developper les talents de facon efficace. Puis il met en avant l'idee de l'apprentissage en ligne. Pour incorporer l'apprentissage actif dans l'enseignement en ligne, il enumere quelques-unes des strategies d'apprentissage actives qui peuvent etre adaptees a la «classe» en ligne. Et finalement, il recommande la strategie orientees vers les talents detaillee de la conception de l'apprentissage en ligne et analyse des elements efficaces et appropriees pour les activites d'apprentissage. Mots-Cles: talents; apprentissage en ligne; strategie; universites; EFL

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social science→Même sujetOnline and Blended Learning→Travaux en français237 207→