Activated thrombin activatable fibrinolysis inhibitor (TAFIa) is associated with inflammatory markers in inflammatory bowel diseases
Notice bibliographique
Résumé
Background: Thrombin activatable fibrinolysis inhibitor (TAFI) has been reported to be involved in the pathogenesis and progression of inflammatory bowel disease (IBD). Activated TAFI (TAFIa) attenuates fibrinolysis by cleaving C-terminal lysine residues thus down-regulating plasminogen activation. To date, no reports on TAFIa in IBD have been published. Methods: Plasma levels of TAFIa were measured using a functional assay in 55 consecutive patients with ulcerative colitis (UC) and 50 with Crohn's disease (CD). Associations of TAFIa with disease activity, hemostatic variables and inflammatory markers were assessed. Results: Plasma TAFIa was higher in CD patients than in those with UC. The disease activity correlated positively with TAFIa levels in the UC group, but not in the CD group. In UC patients, there were positive correlations of TAFIa with white blood cells, C-reactive protein and fibrinogen and an inverse correlation with albumin. In the CD group, a positive correlation was shown for C-reactive protein, fibrinogen and platelet count, while a negative correlation was noted for albumin. Conclusions: This study is the first to show that TAFIa is increased in CD patients compared with UC and its levels are associated with inflammatory markers in both forms of IBD. These findings fit in the hypothesis that TAFIa may be a marker of active IBD, and in particular of active UC. Highlights: ► Thrombin activatable fibrinolysis inhibitor (TAFI) has been reported to be involved in the pathogenesis and progression of inflammatory bowel disease. ► This study is the first to show that TAFIa is increased in CD patients compared with UC and its levels are associated with inflammatory markers in both forms of IBD. ► TAFIa may be considered as a marker of exacerbated UC, but not CD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».