MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1875515125 · doi:10.1103/physrevd.64.116003

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>T</mml:mi></mml:math>-violating triple-product correlations in hadronic<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>b</mml:mi></mml:math>decays

2001· article· lv· W1875515125 sur OpenAlexafffund
Wafia Bensalem, David London

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D. Particles and fields · 2001
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesDeutsches Elektronen-SynchrotronNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsParticle physicsHadronTriple productMesonLambdaBar (unit)Product (mathematics)AsymmetryMathematicsGeometryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study T-violating triple-product asymmetries in the quark-level decay $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{b}\mathrm{su}\ifmmode \bar{u}\else \={u}\fi{}$ within the standard model (SM). We find that only two types of triple products are non-negligible. First, the asymmetry in ${p}_{u}\ensuremath{\cdot}({s}_{u}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{s}_{\ifmmode \bar{u}\else \={u}\fi{}})$ or ${p}_{\ifmmode \bar{u}\else \={u}\fi{}}\ensuremath{\cdot}({s}_{u}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{s}_{\ifmmode \bar{u}\else \={u}\fi{}})$ can be as large as about $5%.$ It can be probed in $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{B}{V}_{1}{V}_{2}$ decays, where ${V}_{1}$ and ${V}_{2}$ are vector mesons. Second, the asymmetry in ${s}_{b}\ensuremath{\cdot}({p}_{u}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{p}_{s})$ can be in the range 1--3 %. One can search for this signal in decays such as ${\ensuremath{\Lambda}}_{b}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\Lambda}{\ensuremath{\pi}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}.$ All other triple-product asymmetries are expected to be small within the SM. This gives us new methods of searching for new physics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D. Particles and fields→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→