A unique retinal epitheliopathy is associated with amyotrophic lateral sclerosis/Parkinsonism‐Dementia complex of Guam
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this work was to examine whether a linear retinal pigment epitheliopathy is associated with the amyotrophic lateral sclerosis/parkinsonism-dementia complex of Guam. METHODS: A total of 918 Guamanian Chamorros, with and without amyotrophic lateral sclerosis/parkinsonism-dementia complex, were examined cross-sectionally for linear retinal pigment epitheliopathy (LRPE). Overall, 239 Guamanians, who were neurologically asymptomatic, were followed for up to 20 years to determine the risk of developing amyotrophic lateral sclerosis/parkinsonism-dementia complex. RESULTS: The epitheliopathy was present in 59.7% (117 of 196) patients with amyotrophic lateral sclerosis/parkinsonism-dementia complex, but in only 24.7% (178 of 722) of subjects who were neurologically asymptomatic (age- and sex-adjusted risk difference: 35.0%; 95% confidence interval [CI]: 27.5-42.6; p < 0.0001). Prospectively, 15 of 50 cases with epitheliopathy developed amyotrophic lateral sclerosis/parkinsonism-dementia complex, compared to 4 of 189 cases without epitheliopathy (age- and sex-adjusted hazard ratio: 13.1; 95% CI: 4.0-43.1; P < 0.0001). CONCLUSION: Amyotrophic lateral sclerosis/parkinsonism-dementia complex is associated with an LRPE and predicts future neurological disease. Identifying the cause of this retinopathy could provide an understanding about the pathogenesis of amyotrophic lateral sclerosis/parkinsonism-dementia complex and related diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».