MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1875592320 · doi:10.5489/cuaj.2818

The role of single instillation chemotherapy in patients who receive subsequent bacillus Calmette-Guérin: A retrospective single centre study, and systematic review of the literature

2015· article· en· W1875592320 sur OpenAlexvenueno aff
Kazuhiro Matsumoto, Tatsuo Gondo, Nozomi Hayakawa, Takahiro Maeda, Akiharu Ninomiya, So Nakamura

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpirubicinBladder cancerRetrospective cohort studyHazard ratioInternal medicineMultivariate analysisChemotherapySurgeryOncologyUrologyGastroenterologyCancerConfidence intervalCyclophosphamide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This retrospective study was undertaken to evaluate the combined effect of immediate intravesical chemotherapy and subsequent bacillus Calmette-Guérin (BCG) therapy. METHODS: The study population consisted of 207 intermediate- or high-risk patients with non-muscle invasive bladder cancer who underwent an induction course of BCG between 1993 and 2007. We introduced single immediate instillation of 50 mg epirubicin for all cases in 2004, and thus earlier cases could be considered as historical controls. The primary endpoint was recurrence-free survival (RFS). For cumulative analysis, we systematically reviewed studies indexed in databases. Including ours, the records of 856 patients from a total of 7 studies, including ours, were finally analyzed. RESULTS: In our cohort, the 5-year RFS in patients who received the combination therapy was 66.2%, compared to 55.2% in the BCG alone group (p = 0.149). Multivariate analysis on tumour recurrence showed that patients with the combination therapy had a hazard ratio (HR) of 0.74 (p = 0.189). A subsequent literature review revealed that RFS rates in the combination groups were higher than those in the corresponding BCG alone groups in 4/7 studies (p = 0.02-0.15), and lower in 1 study (p = 0.51). We identified 5 studies which examined a HR for combination therapy, and performed a cumulative analysis. Adding a single chemo-instillation prior to BCG resulted in a significant reduction in tumour recurrence (summary HR 0.69, p = 0.010). CONCLUSIONS: Our analysis suggested that the combination of single chemo-instillation with subsequent BCG therapy exhibited an additive effect against potential tumour recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0090,011
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→