MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1875670417 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020060201.011

Struggle in Pain and Desperation: an Analysis of the Tragic Image of Willy Loman in Death of a Salesman

2010· article· en· W1875670417 sur OpenAlexvenueno aff
Baohua Li

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Studies and Interdisciplinary Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTragedy (event)DreamArtHumanitiesMillerPhilosophyPoetryRelation (database)Art historyLiteraturePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arthur Miller was one of the most famous playwrights after Eugene O’Neil in modern America. His masterpiece Death of a Salesman successfully characterized a tragic image——Willy Loman. His tragedy is not only personal, but also the tragedy of family relationship and American dream. Key words: Death of a Salesman, tragic image, American dream Resume Arthur Miller est l’un des plus connus dramaturges apres Eugene O’Neil dans la scene dramatique americaine. Il campe avec succes le personnage tragique Willy Loman dans son chef-d’oeuvre Mort d’un commis-voyageur. La tragedie de Willy Loman n’est pas seulement une tragedie personnelle, mais egalement la tragedie de la relation familiale et celle du reve americain. Mots cles : Mort d’un commis-voyageur, l’image tragique, le reve americain 摘 要 亞瑟•米勒是當代美國劇壇繼奧尼爾之後最著名的劇作家之一。他在其代表作《推銷員之死》中成功地塑造了威利•洛曼這一悲劇形象。威利 •洛曼的命運悲劇不僅是其個人的悲劇 ,也是家庭關係的悲劇 ,更是美國夢的悲劇。 關鍵詞:《推銷員之死》;悲劇形象;美國夢

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetCultural Studies and Interdisciplinary ResearchTravaux en français237 207