MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1875840277 · doi:10.1002/esp.2139

Investigation of three‐dimensional wind flow behaviour over coastal dune morphology under offshore winds using computational fluid dynamics (CFD) and ultrasonic anemometry

2011· article· en· W1875840277 sur OpenAlexaff
Derek Jackson, J. H. M. Beyers, Kevin Lynch, Andrew Cooper, Andreas Baas, Irene Delgado‐Fernández

Notice bibliographique

RevueEarth Surface Processes and Landforms · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAeolian processes and effects
Établissements canadiensUniversity of GuelphRowan Williams Davies & Irwin (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésGeologyComputational fluid dynamicsTerrainSubmarine pipelineOffshore wind powerAeolian processesForeduneAnemometerPrevailing windsSediment transportMeteorologyWind profilerMarine engineeringGeomorphologyWind speedGeotechnical engineeringSedimentOceanographyAerospace engineeringEngineeringRadarGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The behaviour of offshore‐directed winds over coastal dune and beach morphology was examined using a combination of modelling (3‐D computational fluid dynamics (CFD)) and field measurement. Both model simulations and field measurements showed reversal of offshore flows at the back beach and creation of an onshore sediment transport potential. The influence of flow reversals on the beach‐dune transport system and foredune growth patterns has previously received little attention. Detailed wind flow measurements were made using an extensive array of mast‐mounted, 3‐D ultrasonic anemometers (50 Hz), arranged parallel to the dominant incident wind direction. Large eddy simulation (LES) of the offshore wind flow over the dune was conducted using the open‐source CFD tool openFOAM. The computational domain included a terrain model obtained by airborne LiDAR and detailed ground DGPS measurements. The computational grid (~22 million cells) included localized mesh refinement near the complex foredune terrain to capture finer details of the dune morphology that might affect wind flows on the adjacent beach. Measured and simulated wind flow are presented and discussed. The CFD simulations offer new insights into the flow mechanics associated with offshore winds and how the terrain steering of wind flow impacts on the geomorphological behaviour of the dune system. Simulation of 3‐D wind flows over complex terrain such as dune systems, presents a valuable new tool for geomorphological research, as it enables new insights into the relationship between the wind field and the underlying topography. The results show that offshore and obliquely offshore winds result in flow reversal and onshore directed winds at distances of up to 20 m from the embryo dune toe. The potential geomorphological significance of the findings are discussed and simple calculations show that incoming offshore and obliquely offshore winds with mean velocities over 13 m s−1 and 7 m s−1, respectively, have the potential to create onshore‐directed winds at the back beach with mean velocities above 3.3 m s−1. These are above the threshold of movement for dry sand and support previous conclusions about the significance of offshore winds in dune and beach budget calculations. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Surface Processes and LandformsMême sujetAeolian processes and effectsTravaux en français237 207