MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1875958720 · doi:10.5897/bmbr2007.0012

Genetic aspects of ameloblastoma: a brief review

2007· review· en· W1875958720 sur OpenAlexaff
Daiana Stolf, A. C. Karim, Abhijit G. Banerjee

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Molecular Biology Reviews · 2007
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSonic hedgehogBone morphogenetic proteinAmeloblastomaWnt signaling pathwayBiologyFibroblast growth factorHedgehogOdontogenic tumorGeneOdontogenicGeneticsCancer researchPathologyBioinformaticsAnatomyMedicineMaxilla

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ameloblastomas are defined as aggressive neoplasms arising from the odontogenic epithelium which exhibit a locally invasive behavior with a high rate of recurrence. If left untreated, they often lead to extensive tissue destruction and deformity. Due to the fact that these tumors emerge from remnants of normal odontogenic apparatus, which is strictly regulated through several genes, studies have been done in an attempt to unravel the relation between these two processes. The normal genetic regulation takes place through different signaling pathways, including four major families: TGF [Transforming Growth Factors, which include BMPs (Bone Morphogenetic Proteins)], FGF (Fibroblast Growth Factors), Hh (Hedgehogs) and Wnt (Wingless). Each family consists of several signals encoded by different genes. The unraveling of specific details concerning these genes and the mechanisms whereby the expression and relationships among them are mediated, may provide an opportunity to develop new treatment therapies and afford efficient prevention.    Key words: Ameloblastoma, sonic hedgehog, bone morphogenetic protein, fibroblast growth factor, wingless.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and Molecular Biology ReviewsMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207