Symptoms of Posttraumatic Stress Disorder in Adolescents with Conduct Disorder: Sex Differences and Onset Patterns
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine sex differences in the rate and symptoms of posttraumatic stress disorder (PTSD), trauma exposure, and onset patterns in youth with conduct disorder (CD). METHOD: Youth admitted to a clinical facility for severe behaviour problems completed the Diagnostic Interview for Children and Adolescents--Revised (DICA-R) to assess the presence of CD and PTSD. RESULTS: Over one-half of CD youth reported exposure to trauma, yet only 17% met criteria for PTSD. PTSD was more frequent in CD girls (28%) than in boys (10%), and girls experienced greater symptom intensity and anhedonia, difficulty feeling love or affection, and disturbance of sleep and concentration. Girls more frequently reported sexual assault, while boys were more likely to report accidents, physical assaults, and witnessing the death of a loved one. Retrospective reports indicated that PTSD tended to develop subsequent to CD. CONCLUSIONS: Exposure to trauma is common among CD youth; however, diagnostic procedures should be adapted for increased sensitivity to PTSD. The development of CD may increase the risk for PTSD, particularly in girls, by exposing youth to situations in which they are traumatized. The role of trauma in CD should be routinely examined by clinicians and warrants further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».