MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1875997289 · doi:10.1183/13993003/erj.44.suppl_58.p1259

Respiratory syncytial virus (RSV) hospitalization in infants with congenital airway anomalies (CAA) in the canadian registry of palivizumab (CARESS) after prophylaxis (2005-2012)

2014· article· en· W1875997289 sur OpenAlexaffabout
Ian Mitchell, Bosco Paes, Abby Li, Hao Yi, Krista L. Lanctôt

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensSunnybrook HospitalMcMaster UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalivizumabMedicinePediatricsRespiratory systemAirwayInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: . CARESS tracks palivizumab use and outcomes in high-risk infants. We compared hazards for hospitalization for respiratory illness (RIH) and RSV (RSVH) in CAA infants versus those prophylaxed for other medical disorders (MD) and standard indications (SD). Methods: Infants receiving ≥1 dose of palivizumab in 2005-2012 RSV seasons recruited from 32 Canadian sites. Utilization and hospitalization collected monthly. Results: 13,310 infants enrolled (309 CAA, 1816 MD, 11185 SD). There were statistically significant group differences (p<0.05) in: enrolment and gestational age, birth and enrolment weight, proportions of: Caucasians, daycare attendance, smoking exposure, siblings, multiple birth, household crowding, and atopy.CAA infants had RIH rate of 12.9%; MD (9.9%); SD (5.9%) with significantly increased hazard of hospitalization compared to MD (HR = 1.47, 95%CI 1.04-2.10, p = 0.030) and SD (HR = 1.92, 95%CI 1.39-2.67, p < 0.0005). 40/309 CAA infants were hospitalized for RI, 32 were tested for RSV; 4 were positive (RSVH rate: 1.61% versus 2.06% (MD), 1.47% (SD). ByCox proportional hazard analysis, CAA did not increase hazard of first RSVH compared to MD or SD infants (χ2 = 0.79, df = 2, p = 0.67). After risk factor adjustment for daycare attendance, siblings, smoking exposure and crowding, the model was significant (χ2 = 66.1, df = 10, p < 0.0005); individual groups as risk factors remained insignificant (p = 0.73). Conclusions: This is the largest report of CAA infants receiving palivizumab . Despite differences in risk factors, the groups appear to have similar hazards in terms of RSVH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetRespiratory viral infections research→Travaux en français237 207→