MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1876046086 · doi:10.1212/wnl.82.10_supplement.p2.024

Neuropsychiatric Features of GBA-Associated Parkinson Disease (P2.024)

2014· article· en· W1876046086 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew Swan, Robert Ortega, Matthew J. Barrett, Jeannie Soto‐Valencia, Sarah Boschung, Andres Deik Acosta Madiedo, Harini Sarva, Jose Cabassa, Brooke Johannes, Deborah Raymond, Joan Miravite, William Severt, Rivka Sachdev, Vicki Shanker, Susan Bressman, Rachel Saunders‐Pullman

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseParkinson's diseaseMedicinePsychiatryNeurosciencePsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To explore neuropsychiatric symptomatology in Parkinson disease (PD) associated with monoallelic glucocerebrosidase mutations. BACKGROUND: Mutations in the glucocerebrosidase gene, GBA1, are associated with Parkinson disease and dementia with Lewy bodies. Depression and anxiety have been reported as prominent features in PD associated with biallelic GBA mutation carriage(i.e., Gaucher disease). There is incomplete knowledge about the burden of these symptoms in monoallelic GBA-PD compared to IPD. DESIGN/METHODS: 14 GBA-PD and 52 GBA-negative, LRRK2-negative IPD participants ascertained from our center completed a battery of motor and non-motor assessments, including Unified Parkinson’s Disease Rating Scale(UPDRS), State Trait Anxiety Inventory(STAI), Beck Depression Inventory(BDI), and Montreal Cognitive Assessment(MoCA). STAI State(STAI-S) and Trait(STAI-T) subscales, MoCA and UPDRS were treated as continuous variables. Continuous and categorical scores were compared between groups. RESULTS: A greater proportion of GBA-PD were women(50% of GBA-PD vs. 26.9% of IPD;p=0.1) but the GBA-PD and IPD groups did not differ in age of onset(55.4+/-9.9 vs. 59.7+/-9.1;p=0.14), disease duration(8.7+/-5.3 years vs. 9.1+/-6.4 years;p=0.95), UPDRS-III(median[IQR]: 14.5[16] vs. 19[17.75];p=0.58) or MoCA(median[IQR]: 25[5] vs. 26[4];p=0.16). Trait-anxiety severity was greater in GBA-PD compared to IPD(42.8±3.2 vs. 37.4±1.5) in models adjusting for UPDRS-III and MoCA(p=0.008). Depression was also more prevalent in GBA-PD compared to IPD(43% vs. 16%;p=0.03), even after adjusting for UPDRS-III and MoCA scores(p=0.014). Of interest, in comparisons of GBA-PD and IPD by gender, GBA-PD men had more prevalent depression(57.1% vs. 13.9%;p=0.01) and higher trait-anxiety scores(median[IQR]:50.0[23] vs. 35.5[17];p=0.05) than IPD men; this difference was not present in women. CONCLUSIONS: GBA-PD has a neuropsychiatric phenotype of increased anxiety and depression, which is present even after adjustment for cognitive and motor impairments. Some of this effect may be mediated by a disproportionate burden of anxiety and depression among GBA-PD men compared to IPD men. Study supported by: NYS-DOH(Empire Clinical Research Investigator Program), Marcled Foundation, Bigglesworth Family Foundation, NIH(5K02NS073836-03)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207