Effect of sainfoin hay and pomegranate peel extracts on in vitro fermentation and protein degradation using the RUSITEC technique
Notice bibliographique
Résumé
Refat, B., Anele, U., He, Z. X., Bassiony, S. M., Abdel-Rahman, G. A. and Yang, W. Z. 2015. Effect of sainfoin hay and pomegranate peel extracts on in vitro fermentation and protein degradation using the RUSITEC technique. Can. J. Anim. Sci. 95: 417–423. The objectives of this study were to determine the effect of supplementation of sainfoin hay extract (SHE) and pomegranate peel extract (PPE) on in vitro rumen fermentation characteristics, protein metabolism and nutrient digestibility using rumen simulation technique (RUSITEC). The experiment was a completely randomized design with three treatments and four replications. Dietary treatments were: (1) control (10% barley silage and 90% concentrate), and control supplemented (2) with SHE (4.1 g catechin equivalent kg −1 dry matter; DM) or (3) with PPE (2.8 g tannic acid equivalents kg −1 DM). The experiment consisted of 10 d of adaptation and 7 d of data collection. Concentration of total volatile fatty acid (VFA) was lower (P<0.02), but molar proportion of acetate was higher (P<0.01) with SHE or PPE than control. Branched-chain VFA decreased (P<0.01) with PPE supplementation compared with control. Concentrations of large and small peptides were not affected but ammonia nitrogen (NH 3 -N) concentration decreased (P<0.01) with PPE supplementation. Digestibility of DM, starch and crude protein decreased (P<0.02) with SHE and PPE supplementation compared with control. Bacterial nitrogen production (mg d −1 ) and bacterial efficiency (g bacterial nitrogen kg −1 digested organic matter) were not affected by SHE or PPE supplementation. Overall, there were no differences in VFA concentrations, nitrogen fractions and nutrient digestibility between SHE and PPE except for the concentrations of branched-chain VFA and NH 3 -N, which were higher (P<0.01) with SHE versus PPE supplementation. In conclusion, supplementation of high-grain diet with SHE or PPE can decrease rumen by-pass protein; however, suppression of feed fermentation may decrease the feeding value of high-grain diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».