Diagnostic implications of histological analysis of neurosurgical aspirate in addition to routine resections
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many neurosurgical centers use surgical aspirators to remove brain tumor tissue. The resulting aspirate consists of fragmented viable tumor, normal or tumor-infiltrated brain tissue as well as necrotic tissue, depending on the type of tumor. Typically, such fragmented aspirate material is collected but discarded and not included when making the histopathological diagnosis. Whereas the general suitability of surgical aspirate for histological diagnosis and immunohistochemical staining has been reported previously, we have systematically investigated whether the collection and histological examination of surgical aspirate has an impact on diagnosis, in particular on the tumor grading, by providing additional features. Surgical and aspirate specimens from 85 consecutive neurosurgical procedures were collected and routinely processed. Sixty-five of the 85 specimens were intrinsic brain tumors and the remainder consisted of metastatic tumors, meningiomas, schwannomas and lymphomas. Important diagnostic features seen in surgical aspirate were microvascular proliferation (n = 3), more representative necrosis (n = 2), and gemistocytic component (n = 2). In one case, microvasular proliferations were seen in the aspirate only, leading to a change of diagnosis. Collection of surgical aspirate also generates additional archival material which can be microdissected and used for tissue microarrays or for molecular studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle