Comparison of the Reactions Between Li[sub 7/3]Ti[sub 5/3]O[sub 4] or LiC[sub 6] and Nonaqueous Solvents or Electrolytes Using Accelerating Rate Calorimetry
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of discharged or discharged mesocarbon microbead with ethylene carbonate/diethyl carbonate (EC/DEC) (1:2 by volume) solvent, 1 M EC/DEC or 0.8 M LiBOB EC/DEC are compared using accelerating rate calorimetry (ARC). We find that (1.5 V vs. Li) shows lower reactivity than (0.05 V vs. Li) in EC/DEC solvent or in -based electrolyte. The reactions between both electrodes and 1 M EC/DEC proceed in a clear stepwise fashion, where first, intercalated lithium reacts with (from the decomposition of to produce LiF, and then, when the is consumed, the remaining lithium reacts with the solvents. The addition of 0.8 M LiBOB to EC/DEC solvent greatly increases the thermal stability of both and X-ray diffraction (XRD) studies show that both and react with EC/DEC or LiBOB EC/DEC to produce at the end of the ARC experiments. XRD studies show that reacts with 1 M EC/DEC to form LiF, and some In fact, even a fresh sample of reacts with 1 M EC/DEC to produce substantial quantities of and LiF, but little heat is evolved during this reaction since the Li in is so tightly bound. The results in this paper suggest that safer lithium-ion cells could be built using negative electrodes than with graphite negative electrodes. © 2004 The Electrochemical Society. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».