Are infants exposed to methadone in utero at an increased risk for mortality?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of opioid abuse is increasing in North America. Opioid abuse during pregnancy can cause medical, obstetric and psychosocial complications. Neonates exposed to opioids in utero often develop the neonatal abstinence syndrome. Methadone maintenance therapy is the treatment of choice for maternal opioid dependency. There have been unsupported concerns that infants cared for by mothers treated with methadone have higher mortality rates during the first year of life than in the general population. OBJECTIVES: To compare the mortality rates of infants exposed to methadone in utero to those of general population in Ontario, Canada. METHODS: We utilized several provincial and national databases including those of the Office of the Chief Coroner of Ontario, the Canadian Institute for Health Information, and the Ontario Infant Mortality Rate Report. Reference organ weights were obtained from the peer reviewed literature. RESULTS: The Office of the Chief Coroner of Ontario has reported 8 deaths in children under one associated with in utero methadone exposure between January 1, 2006 and December 31, 2010. Over the same period there have been a total of 1103 cases of neonatal abstinence syndrome recorded in the province. The mean infant mortality rate in Ontario for children under the age of 1year over the same period was 5.2 per 1000 live births. The odds ratio for mortality among children with neonatal abstinence syndrome was not different from that in the general population [OR 1.45 (95% confidence interval 0.471-4.459)] (p=0.56). CONCLUSION: The available data do not support the concerns that children under the age of one year, born to mothers on methadone maintenance therapy (MMT) are at an increased risk for mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».