MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1876923303 · doi:10.1029/2011pa002178

Paleotemperature and paleosalinity inferences and chemostratigraphy across the Aptian/Albian boundary in the subtropical North Atlantic

2011· article· en· W1876923303 sur OpenAlexfundno aff
Brian T. Huber, Kenneth G. MacLeod, Darren R. Gröcke, Michal Kučera

Notice bibliographique

RevuePaleoceanography · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Environment Research CouncilSight Research UKSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésGeologyAptianForaminiferaChemostratigraphyHiatusPaleontologyDiagenesisBenthic zoneOceanographyCretaceousIsotopes of carbonTotal organic carbon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geochemical analyses of extraordinarily well preserved late Aptian–early Albian foraminifera from Blake Nose (Ocean Drilling Program Site 1049) reveal rapid shifts of δ18O, δ13C, and 87Sr/88Sr in the subtropical North Atlantic that may be linked to a major planktic foraminifer extinction event across the Aptian/Albian boundary. The abruptness of the observed geochemical shifts and their coincidence with a sharp lithologic contact is explained as an artifact of a previously undetected hiatus of 0.8–1.4 million years at the boundary contact, but the values before and after the hiatus indicate that major oceanographic changes occurred at this time. 87Sr/88Sr increase by ∼0.000 200, δ13C values decrease by 1.5‰ to 2.2‰, and δ18O values decrease by ∼1.0‰ (planktics) to 0.5‰ (benthics) across the hiatus. Further, both 87Sr/88Sr ratios and δ18O values during the Albian are anomalously high. The 87Sr/88Sr values deviate from known patterns to such a degree that an explanation requires either the presence of inter‐basin differences in seawater 87Sr/88Sr during the Albian or revision of the seawater curve. For δ18O, planktic values in some Aptian samples likely reflect a diagenetic overprint, but preservation is excellent in the rest of the section. In well preserved material, benthic foraminiferal values are largely between 0.5 and 0.0‰ and planktic samples are largely between 0.0‰ to −1.0‰, with a brief excursion to −2.0‰ during OAE 1b. Using standard assumptions for Cretaceous isotopic paleotemperature calculations, the δ18O values suggest bottom water temperatures (at ∼1000 –1500 m) of 8–10°C and surface temperatures of 10–14°C, which are 4–6°C and 10–16°C cooler, respectively, than present‐day conditions at the same latitude. The cool subtropical sea surface temperature estimates are especially problematic because other paleoclimate proxy data for the mid‐Cretaceous and climate model predictions suggest that subtropical sea surface temperatures should have been the same as or warmer than at present. Because of their exquisite preservation, whole scale alteration of the analyzed foraminifera is an untenable explanation. Our proposed solution is a high evaporative fractionation factor in the early Albian North Atlantic that resulted in surface waters with higher δ18O values at elevated salinities than commonly cited in Cretaceous studies. A high fractionation factor is consistent with high rates of vapor export and a vigorous hydrological cycle and, like the Sr isotopes, implies limited connectivity among the individual basins of the Early Cretaceous proto‐Atlantic ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaleoceanographyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207